 |
| Joilson Gouveia* |
É estupefaciente o mimetismo das
carpideiras escarlates (os “socialistas
sinceros”, segundo Nelson Rodrigues) em nada estultos –
frise-se -, que, até ontem, vociferavam, bradavam, gritavam, cuspiam, vomitavam,
expeliam excrementos, defecavam e urinavam nos “traidores”
– que deram uma “queda sem coice” na criatura do criador - pela indignação, revolta
e abominação de uma insidiosa, sórdida. Inescrupulosa, vil e criminosa traição sofrida, da parte de seus velhos
aliados, diria eternos comparsas, que passaram a ser a tábua-de-salvação, numa anunciada “nova”(?) aliança, para ver se livram das
masmorras o “asceta de prístinas virtudes” e “alma mais ONESTA” do planeta (que se
autoproclama “líder nas pesquisas”, dentre
presidenciáveis), malgrado sua “exponencial liderança” reobtida na “exitosa caravana pelo NE e MG (que mal coube
numa Kombi), porém já admite um segundo turno com uma “nova ou velha” direita e à Direita, que fora esmagada,
humilhada e defenestrada do cenário político nacional desde a debacle redemocratização, nesses mais de
32 anos de pátria ultrajada, a saber:
Pasmem! As carpideiras escarlates
passaram a ser epicuristas desde criancinhas e jamais seguiram ao escólio
leninista, a saber:
Eis o dogma: “Precisamos
odiar. O ódio é a base do comunismo. As crianças devem ser ensinadas a odiar seus pais se eles não são comunistas” - Lênin. https://www.pensador.com/frase/MTQ4MjE5Nw/
- Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/seriam-tais-haters-os-socialistas.html.
O
mais risível, porém, é ler e ver o assestado seguinte: “Mas é
comum hoje, o
que não era há alguns poucos anos, ver jovens assumindo a condição de direitistas sem nenhum
constrangimento, usando camisetas com a foto do seu “herói” – reproduzindo um comportamento típico da juventude
militante da esquerda”. (Sic.) – Sem destaques
no original.
Ver os
“zérois” de esquerdistas de esquerda e à Esquerda: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/02/o-que-e-ser-heroi-e-ser-vilao-para-os.html
Aliás,
até questionamos e indagamos, anteriormente, sobre o tema em liça, mas sem
respostas, a saber:
O “representante
mais cristalino da direita” (?) Há mesmo direita e à Direita, neste País?
Será mesmo que “já
existia esse eleitorado” – e que, como tal, jamais deveria “se mostrar publicamente
e sem constrangimento” (?)
Deveríamos ser
dissimulados, escamoteados, ocultos e fingidos tanto quanto os de esquerda e à Esquerda ou até nem mesmo
existir; como anela a hegemonia política gramscista?
Indiquem-nos que ou
qual político não seja “profissional” e de carteirinha?
Insto, pois, que
nos informes: onde, como e quando tivemos “modelo
de sociedade voltado para um futuro mais civilizado, de tolerância, de
aceitação das diferenças” (Sic.), desde a eclosão do
Socialismo/Comunismo, no mundo?
Insto-lhe muito
mais ainda: apontes-nos qual ou quais, dos 35 partidos existentes, o que seja
de direita e à Direita ou
do alegado “centro”? – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/por-que-nao-podemos-ter-candidatos.html
Ora, em tempo hábil, “os
jovens direitistas de direita e à Direita” perceberam o logro do ardiloso,
loquaz, mendaz e mordaz engodo de sempre: de uma “sempre futura sociedade
igualitária, mais justa e fraterna”; que nunca dera certo em nenhum
lugar do planeta, desde 1789 e, especialmente, 1917.
Os
jovens se viram sem futuro, sem perspectivas e esperanças nesses mais de 13
anos de desastrosas “gestões escarlates” de uma “pátria educadora”, e
perceberam que há uma “tesoura-escarlate”
desde os idos da década de noventa, mormente do sonegado “Foro de São Paulo/1990” e
do “Pacto
de Princeton”, em 1993, graças à Internet e às diversas redes sociais;
claro!
-
O temor é tamanho que já querem evitar a impressão do voto, ainda que nessas “urnas seguras, invioláveis, invulneráveis, imaculáveis
e confiáveis”!
Enfim,
no meu parco entender, a gota d’água foi o arrogante rampante soberbo do dito “alma
mais ONESTA”, a saber:
1) Ademais,
como aceitar, acatar e tolerar que tais partidos ditos e tidos como "democráticos, legais e éticos"
apoiem, defendam, prestem e manifestem fraterna solidariedade ao ditador cruel
e sanguinário venezuelano Nicolás Maduro, ou sequer submetam seus
integrantes já condenados e presos aos respectivos conselhos de ética e
corregedorias, e investiguem aos citados nas mais diversas delações-premiadas
dos mais diversos processos, mormente dos envolvidos na Lava-Jato, dentre
outras tantas operações policiais federais?
2) De mais
a mais, além de não investigarem, apurarem, julgarem e expulsarem seus
referidos camaradas já condenados/presos, ainda ousam desdenhar, afrontar e
zombar de todos nós, cidadãos e cidadãs honestos, honrados, decentes, corretos
e dignos trabalhadores probos e de bem, mormente aos servidores públicos
concursados, como o fizera o acintoso “asceta de prístinas virtudes”, a ver:
“A profissão mais honesta é a do político.
Porque todo ano, por mais ladrão que ele seja, ele tem
de ir pra rua encarar o povo e pedir voto. O concursado não. Se
forma na universidade, faz o concurso e tá com o emprego garantido pro resto da
vida.” (Sic.) – Sem destaques no original. Na íntegra in http://reaconaria.org/blog/reacablog/lula-diz-que-por-mais-ladrao-que-o-politico-seja-ele-e-mais-honesto-que-o-concursado/
3) É um
inaceitável, intolerável, inadequado, inescrupuloso e descabido escárnio
escabroso, insidioso, oprobrioso e cínico de um subliterato e semianalfabeto,
já condenado/réu e investigado em vários processos criminais, que faz glamour
de sua ignorância e incapacidade de estudar e ler “por não gostar e ser preguiçoso”, em
detrimento dos que estudaram, se formaram, se submeteram ao concurso público e
foram aprovados e nomeados – somos uma nação sui generis:
qualquer sujeito subliterato, analfabeto, agnóstico, ignaro e ignorante pode
ser da “profissão mais honesta” (e ainda confessa, admite e
reconhece: “por mais ladrão que ele seja”) - profissional
político - e até presidente, sem nenhuma exigência educacional mínima,
elementar, básica, fundamental ou concurso ou qualificação técnica ou
científica, mas para ser servidor público (e muito menos honesto que eLLe) há
exigentes e qualificados concursos de provas e títulos.” – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/11/uma-nota-fora-de-tom-destoada-e.html
Abaixo
transcrito um breve diálogo pescado na Internet e redes sociais, a saber:
Parabenizo-a
pelas procedentes, pertinentes, coerentes, inteligentes e contundentes ilações
sobre a fala ignominiosa, insidiosa, inescrupulosa e oprobriosa do alarife
finório escarlate, que se autodenomina de "alma mais ONESTA" do
planeta terra, a saber:
"Em outras palavras, o que determina
honestidade não é roubar ou não, mas ser ousado e pedir favor (votos) àqueles
que roubou.
Em outras palavras, o político,
mesmo quando rouba, é mais honesto que o concursado.
Em outras palavras, todo
concursado, como tem emprego pro resto da vida e não precisa pedir voto, é
menos honesto que político que rouba".
Diria mais: o dissimulado, escamoteado,
falso e cínico ONESTO afirma que
"rouba mais faz" (tem a coragem de roubar e enfrentar suas
vítimas).
E "que (eLLe) não teve oportunidade de estudar,
entrar numa universidade, se formar e fazer concurso público e adquirir a
segurança de emprego no serviço público" – simples projeção de sua ignara incapacidade
e incompetência, que o põe como sendo "vítima" e "excluído"
da Sociedade, o que é típico de "socialistas sinceros".
A
declarada, admitida, reconhecida, exposta e até discutida possibilidade de eventual
segundo turno, denota um desespero total dos esquerdistas de esquerda e à
Esquerda ao ponto de se irmanarem com os seus traidores: novos/velhos aliados
de sempre! Ou não?
Abr
*JG
P.S.:
Porém, creio que seja mesmo o temor do dia 15 de novembro: o dia “D”;
aguardemos, pois!
Nenhum comentário:
Postar um comentário