 |
| Joilson Gouveia* |
Um
webjornal caetés, que se diz líder de audiência por falar as verdades que o povo
gosta de ouvir - ainda que mantenha em seus quadros “jornalista” e “blogueiro
pioneiro” notadamente escarlate, além de uns “agentes-de-transformação-social” em que se tornaram os verdadeiros
jornalistas da outrora anelada, pugnada e conquistada “imprensa-livre” - edita,
publica e noticia-nos sobre a REFORMA DA
PREVIDÊNCIA “necessária”, segundo o governo que sucedeu ao deLLa, in http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia.php?c=29017
senão vejamos, a saber:
·
Ministro da Fazenda disse que
reforma precisa ser feita para o equilíbrio das contas públicas
·
O ministro da
Fazenda, Henrique Meirelles, disse nesta quinta-feira (9) que a reforma da Previdência é
necessária para o equilíbrio das contas públicas brasileiras.
·
"A reforma da
Previdência não é um objeto de decisão, é uma necessidade em função das contas
públicas brasileiras", afirmou o
ministro em evento sobre o tema, promovido pelo jornal "O Estado de S.
Paulo", em São Paulo.
·
As despesas primárias eram de 10,8% do Produto
Interno Bruto (PIB) em 1991 e passaram para cerca de 19% do PIB hoje, segundo o ministro. "A trajetória de déficit é crescente em todos os
mandatos. Isso mostra a insustentabilidade das contas públicas brasileiras",
completou.
·
Segundo Meirelles, o
grande foco das despesas públicas no Brasil nos últimos 25 anos tem sido na
Previdência Social. Ele disse que a reforma reduz as distorções econômicas.
"A reforma proposta
evita que os gastos com a Previdência aumentem. Ela visa manter benefícios
constantes como proporção do PIB". (Sic.) – Sem grifos no
original!
Nos idos da década de noventa foi
avençado, divulgado e propalado que o grande rombo na Previdência era “a
estabilidade do servidor público”, a ver e saber: https://jus.com.br/artigos/1935/ataque-ao-monstro-o-servidor-publico-de-novo-e-o-vilao-da-historia;
daí fizeram a “reforma da previdência”; lembram?
Ora, não é preciso ser doutor em economista
para detectar a recrudescente majoração alegada “de 10,8% em 1991, para 19% do PIB hoje”, consectário do
simples, desbragado, oprobrioso, inescrupuloso e criminoso aparelhamento da imensurável,
descomunal, gigantesca e paquidérmica máquina-administrativa
escarlate de cargos-comissionados, além da infensa, acintosa e criminosa majoração de 1.580% dos Fundos Partidários, em 2014, sem
falar nas fraudulentas bolsas-famílias
e arrendamento rural das “reformas agrárias”, que só aumenta o
número de “sem-terras” e etc., bem
como da generosa sinecura samaritana e dadivosa Lei Rouanet, que sustentava vagabundos que se dizem “inteligentes intelectuais”,
artistas e celebridades dentre outros quejandos.
Ademais, a PEC/51 outra não é senão a
PEC/241 que eLLa queria e tentou nos
impor aduzindo um “imprescindível reajuste
fiscal e recriação da CPMF”, que se diziam CONTRA, antes de alçarem
ao Poder.
·
Aposentadoria precoce
·
O ministro afirmou
que o modelo atual incentiva aposentadorias precoces e que o Brasil se
aproxima dos números da Bélgica, que já é um país rico. "Em resumo, a aposentadoria do
Brasil ocorre cedo, mesmo com valores mais elevados". – Cedo para os políticos; claro!
·
Segundo Meirelles, o
Brasil é um país ainda jovem, mas com despesas previdenciárias altas. "Quanto maior a população acima
de 65 anos sobre a população abaixo dos 65, há maior tendência de gasto com a
Previdência Social. Essa razão de dependência no Brasil ainda é baixa, mas já
temos gastos de países que já estão nesta situação. Isso mostra que temos um
ponto fora da curva, claramente".
·
Caso nada seja feito,
o ministro disse que os benefícios primários
da Previdência daqui a 10 anos seriam 17,2%, com uma previsão de crescimento do
PIB de 9% neste período.
·
"Se nada for feito,
não caberá nem no teto dos gastos, aprovado ano passado. Todas as demais
despesas teriam que ser reduzidas a 33%. Por isso, para se cumprir o teto, é
preciso controlar os gastos com a Previdência", afirmou.” (Sic.) – Sem grifos no original
Ora, quantas “reformas da previdência”
já fizeram, desde que os esquerdistas escarlates alçaram ao Poder? Em 1994,
1998, 2009, 2011 e 2012, inclusive até os aposentados
por tempo de serviço, que deixavam de contribuir ao se aposentarem,
passaram a contribuir.
Ou seja, mesmo aposentados continuam
descontando 11%, para a tal “previdência”,
cujas reformas inseriram até os militares,
e com uma majoração de 8% para 11%, mormente derruindo a centenária “pensão
militar”! Foi pouco? Querem mais, muito mais!
Noutros países o salário-mínimo não é
igual ao daqui, e nesses países se investe na formação, preparação e educação
do cidadão desde a infância até a idade adulta, ou seja, dos 4/5/6 aos 21/25
anos, daí nada mais justo que se aposentem depois de 55/60 anos. Cá todos
sabemos!
Os técnicos atuariais desses
desgovernos esquerdistas nunca se contentam com as mordidas do Leão, já amargamos muito mais que “dois-quintos-dos-infernos” – O “inconfidente Tiradentes foi enforcado apenas
por causa de “um quinto-dos-infernos”, que a Coroa expropriava-nos; lembram? A saber:
Todo o alegado déficit público outro não é senão para mantença do status quo nababo dos Três Poderes
até o terceiro-escalão, com supérfluas benesses, mordomias e sinecuras! Cortem essas despesas supérfluas
e o déficit será NULO; calculem?
Mais: quanto de nosso
Erário, tesouro, divisas e riquezas nacionais foi “investido”
noutros países de bandeira escarlate, de maneira sigilosa, confidencial e
secretamente, via BNDES? (Pasmem!), e sem anuência, aval, aprovação e autorização
do congresso Nacional!
Além do mais: quanto ainda se
envia para Cuba, através do dissimulado “Programa
Maus médicos; MÁ saúde”?
Ademais, quantos desses tais
servidores, funcionários, ministros, desembargadores, magistrados, procuradores
e parlamentares excedem ao TETO CONSTITUCIONAL remuneratório, graças aos seus irrisórios
salários? Cortem-lhes os excessos!
·
Impacto para mulheres
·
O ministro também
falou sobre a proposta de igualar a
idade mínima para aposentadoria - 65 anos para homens e mulheres e servidores
públicos e privados.
·
"Num primeiro
momento se mantém a situação em que as mulheres entram na transição com idade 5
anos abaixo dos homens. Assim, apenas mulheres abaixo dos 45 anos atualmente
entram no novo regime de 65 anos. Isso se assemelha a muitos modelos de outros países que igualam a idade
mínima por gênero", afirmou o ministro.
·
Segundo ele, as
mulheres mais jovens estão com a remuneração igual a dos homens e a tendência é
que o mercado esteja igualitário em 20 anos. "Existe sim a possibilidade
de manter as mulheres com 60 anos, mas, para as contas fecharem, os homens
teriam que partir para a aposentadoria a partir dos 71. Mas há um problema demográfico
aí". (Sic.) – Sem grifos no original.
Por que não acabam com a aposentadoria especialíssima de presidentes, governadores e
parlamentares, que se aposentam com um “tempo” muito aquém, ínfimo
e inferior ou reduzidíssimo, bem diverso, distinto e díspar dos demais trabalhadores?
Ou impõem-lhes o mesmo tempo dos demais trabalhadores? Ou, por outro lado, não
reduzem o contingente de Parlamentares nababos do maior congresso nacional e o
mais caro ou perdulário do mundo?
Vejam aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/12/austeridade-sacrificio-ou-exploracao.html,
http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/06/reducao-parlamentar-uma-medida-sa.html
e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/as-carpideiras-escarlates-versus-pec-241.html;
·
“Mudanças propostas
pelo governo”
·
“O presidente Michel
Temer enviou ao Congresso, no ano passado, uma proposta de reforma da
Previdência que pretende fazer com que o brasileiro se aposente
mais tarde. Os valores dos
benefícios também podem cair. Um dos motivos é que a aposentadoria integral
(100% do valor do benefício) só seria concedida a quem tivesse 49 anos de
contribuição ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
·
Quem se aposentar com
um tempo menor receberia um valor proporcional, limitado a 76% do benefício, com pelo menos 25 anos de
contribuição.
·
Para conseguir
receber o benefício integral com a idade mínima proposta pelo governo, o
trabalhador precisaria
contribuir desde os 16 anos de idade, sem interrupção.
·
As novas regras ainda
serão submetidas à avaliação do Congresso Nacional. Atualmente, elas são
analisadas por uma comissão especial da Câmara. Desde que foi apresentada,
contudo, a reforma enfrenta resistência tanto da oposição quanto de parte dos
parlamentares que apoiam o governo Temer.
· Nesta semana, o
ministro da Fazenda passou dias se reunindo com diferentes partidos para tirar
dúvidas dos parlamentares.” (Sic.) – Sem grifos no original.
Notem
que o verbo é empregado no futuro do
pretérito: “seria”, precisaria” e
etc.
Tenho
dito, escrito, discorrido, editado e reiterado, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/intervencao-marcial-federal-ou.html.
Vejam mais ao que já havíamos dito, abaixo transcrito, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/as-carpideiras-escarlates-versus-pec-241.html:
· Enfim, enquanto não confiscarem tudo que fora amealhado ilícita,
ilegal, anômala, esdrúxula e criminosamente pelos corruPTos e
corruPTores e forem repatriados todos os recursos desviados, doados e
“emprestados”, mormente dos “investimentos” às nações “democráticas
escarlates”, via BNDES em contratos
confidenciais, sigilosos e secretos, todos
sem ciência, anuência e autorização do Congresso
Nacional,e, sobretudo, por meio das brilhantíssimas “palestras
do palestrante mais bem-remunerado do mundo”, os quais jazem em paraísos
fiscais ao dispor desses paupérrimos “trabalhadores”, principalmente os
daCÚpula.
· Há, pois, imprescindíveis medidas de restauração e saneamento do
Erário e dos custos e despesas de pessoal da monstruosa “máquina
administrativa” de mais de 600 mil apaniguados, arraigados e aparelhados, comissionados nos Três Poderes, incontinentes cortes
dos perdulários, excessivos e supérfluos desperdícios de sinecuras, benesses e
mordomias até o terceiro-escalão desses Poderes,
sobretudo do imenso Congresso
Nacional, numa imediata
redução do número de parlamentares e dos trinta e cinco partidos e suas imensas
assessorias sustentados, literalmente, pela União, via estratosférico Fundo
Partidário! Já dissemos: governo nenhum há de sustentar partidos, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/por-que-sempre-sobra-para-o.html
·
A PEC 241 é apenas o primeiro passo e uma
exigência dos brasileiros e das brasileiras decentes, honrados, honestos e de
bem que amargam, sofrem e mínguam com cinco a seis meses de seus rendimentos,
proventos e subsídios para manter o status quo desses cinquentenários representantes
de si mesmo e parentela e apaniguados. Ou não?
Por
derradeiro, uma reforma política, reduzindo o excessivo número de
parlamentares, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/a-eleicao-e-selecao-dos-melhores-dentre.html;
eis uma síntese do discorrido, a saber:
·
Enfim,
por quê e para que tantos parlamentares e legisladores, se já temos mais de 12
milhões de leis, decretos, resoluções, portarias e normas que, no mais da vez,
são descumpridas, desrespeitadas quando não desconhecidas da imensa maioria do
povo que sequer conhece a nossa Constituição Federal, que mais se parece com
uma colcha de retalhos de tanto emendada?
·
Urge uma reforma política ampla, geral e irrestrita! Temos 27 Estados, bastam 2 senadores para
cada um, bem como apenas cinco deputados federais por estado, o que reduziriam
gastos, despesas e desperdícios supérfluos e desnecessários ou perdulários, ao
invés de 81 senadores, teríamos 54 mais 1 do DF; total: 55! Deputados federais,
ao invés de 513, teríamos apenas 135, mais 2 do DF, num total de 137! Teríamos
um Congresso enxuto, limpo, livre e muito mais leve, célere e eficiente de
apenas 192 parlamentares!
· Nos
Estados-membros e municípios, reforma semelhante e extinção de alcaides e edis
nos municípios sustentados pelos Estados e União ou não autossustentáveis,
mormente aqueles de população menor que cem mil habitantes! Teríamos uma
economia de magnitude salutar às finanças, erário e tesouro brasileiros; ou não?
· “Oh! Legislador não me dês
leis para o povo, mas sim povo para as leis”! Pitágoras – in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/oh-legislador-nao-me-de-leis-para-o.html
Fora
disso, é tudo ardil, engodo, enganoso e enganação tal e qual aquela odiosa ideologia de gênero!
Abr
*JG
P.S.: Dia 13 de março é o “dia D”; saiamos todos às ruas, para exigir a urgente Intervenção
Marcial Constitucional temporária, de 180 dias, no máximo, para novas eleições
gerais e cerramento do CN e do STF, que só vive Soltando Todos Finórios, e aprovando indenização para os coitadinhos!
Nenhum comentário:
Postar um comentário