UMA QUEDA SEM COICE ou pau dado em Collor não é igual

Joilson Gouveia*

Eis que, depois de uma “gestação” de mais de nove meses, daquilo que foi pechado de “farsa, traição, golpe, golpismo, golpe-parlamentar” e outros quejandos pela irascível, iracunda, raivosa, arrogante e agressiva “bancada da chupeta”, que vociferava, bramia e grunhia lamúrias ou vitupérios aos seus próprios pares, todo o tempo e o tempo todo.

Foram tidos como “algozes”, “amorais” e “imorais” ou “canalhas”, mormente ao Presidente da Câmara, o qual, ao seu livre talante, nuto e alvedrio, após rejeitar a 27 dos 34 pleitos de Impeachment existentes naquela Casa Legislativa, ao admitir e receber o postulado por Janaína Paschoal, Hélio Bicudo e Miguel Reale Jr, seccionou, podou e tolheu um dos “três pilares” substanciais, elementares e fundamentais da DENÚNCIA (PTrolão, que o alcançaria também, consoante teor de “n” delações premiadas), o Senado-Juiz processou, julgou, pronunciou e condenou, por imensa maioria de 61 a 20, mas nos causou perplexidade, estupefação ou espécie o estranho, infenso, inusitado e incompreensível “fatiamento” da SENTENÇA CONDENATÓRIA, em flagrante, fragoroso e improcedente desacordo aos ditames, preceitos e dispositivos constitucionais, a saber:

·         Art.52. Compete privativamente ao Senado Federal:

·         (*)Redação dada pela EC nº 23, de 02/09/99:“I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles;"

·         II - processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade;

·         III –(...)

·         Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis.

·         Art.86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade.

·         §1º - O Presidente ficará suspenso de suas funções:

·         I - nas infrações penais comuns, se recebida a denúncia ou queixa-crime pelo Supremo Tribunal Federal;

·         II - nos crimes de responsabilidade, após a instauração do processo pelo Senado Federal.

·         §2º - Se, decorrido o prazo de cento e oitenta dias, o julgamento não estiver concluído, cessará o afastamento do Presidente, sem prejuízo do regular prosseguimento do processo.

·         §3º - Enquanto não sobrevier sentença condenatória, nas infrações comuns, o Presidente da República não estará sujeito a prisão.

·         §4º - O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções.

O mundo inteiro, os brasileiros e brasileiras assistiram pasmos, perplexos e abismados ao epílogo inusitado de estranha comiseração ou condescendência lenitiva atoleimada à soberba, arrogante e “inocentA” RÉ, que sequer pedira desculpas ou admitira, respondera e confessara seus crimes ou erros e falhas, mas seus asseclas rogaram clemência de fatiamento da sentença, espezinhando, desdenhando e menoscabando aos precedentes relembrados por quem sofrera pena semelhante, similar e igual, mas houve intercessão descabida, indevida e intempestiva de quem preferiu apenas “a queda” e não “o coice”, da qual poderá servir-se também, ao depois, bem como se prestará ao colhudo Cunha, certamente! – O pau dado ao Collor não serve à RÉ!

Enfim, na verdade, na realidade e na prática, o coice quem o leva somos nós, todos os brasileiros e brasileiras decentes, honestos, honrados e de bem, “destepaiz”! E, pelo visto, no traseiro!

Abr

*JG

P.S.: Concito-os lerem aqui o que prevíramos e alertáramos, a saber:

http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/02/cogita-se-uma-anistia-previa-desde-que.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/08/dura-lex-sed-lex-vergonha-ou-orgulho.html

AVANÇOS NA SEGURANÇA PÚBLICA; ONDE?

Joilson Gouveia*

Mais é claro, óbvio e ululante de que "A União faz muito pouco pela Segurança Pública." Nada há de "revelador" nisso! Ora, bastante ter-se ciência do Art. 144 e seguintes, para ver que o constituinte passou ao largo ou in albis ou desdenhou do tema SEGURANÇA – que é apenas um dos aspectos inerentes, ínsitos e contidos do universo ORDEM PÚBLICA - concebendo-a (segurança pública) como um DEVER do Estado, mas “direito e responsabilidade de todos” ao tratar e dedicar, num Capítulo, de apenas um de seus aspectos, vetores ou variáveis, a saber:

• "Art.144. A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, através dos seguintes órgãos:
• I - polícia federal;
• II - polícia rodoviária federal;
• III - polícia ferroviária federal;
• IV - polícias civis;
• V - polícias militares e corpos de bombeiros militares."

- Notem bem: sequer menciona a anômala, esdrúxula, espúria, ilegal e inconstitucional Força Nacional de Segurança, que foi "criada" por decreto, para atuar numa área sem os legítimos, legais, devidos, regulares e normais “poderes de polícia e da polícia” atribuídos aos órgãos e instituições suso citados.

Já dissemos, reiteramos e repetimos em nosso Blog, a despeito de terem “criado” um ministério de defesa, que a União não cuida, não trata e não zela nem nos protege dos fatores exógenos que nos afligem a todos em termos de Ordem Pública, mormente nos campos e nos termos ou aspectos de segurança pública in stricto senso, que aduz ter tido um “avanço”: o que avançou? Onde houve tais “avanços”?

Gostaria, e muito ou imensamente demais, que tivesse havido avanços na área da Justiça da qual se espera que saiba lidar enquanto magistrado!

Sobre o tema em liça, concito-os visitarem ao no Blog, a saber:

a)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2012/02/brevissimas-anotacoes-sobre-inadequada.html;

b)    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/07/estado-desorganizado-versus-ordem-e.html;

c)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/07/ordem-e-seguranca-publicas-defesa.html;

d)    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/07/aspectos-legais-conclusao.html;

e)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/05/emendas-piores-que-sonetos.html, e;

f)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2012/02/sistema-unico-de-seguranca-publica-susp.html.

Encerro-o transcrevendo parte do que discorremos em 2010, a saber:

Entrementes, só haverá Ordem Pública, nos moldes que se garante na atual Carta-Cidadã, se forem CRIADAS novas polícias para nossas imensas fronteiras, aduaneiras, alfandegárias, aeroviárias, portuárias e aeroportuárias, há centenas de milhares de campos de pousos desprotegidos, desguarnecidos e despoliciados (por onde entram e passam descaminhos, contrabandos, tráficos de armas, de entorpecente e de drogas), hidroviária fluvial, lacustre e marítima e uma de guarda-costeira - para nossa abandonada e esquecida Amazônia e imenso litoral brasileiro -,penitenciárias federais e estaduais, ferroviárias e metroviárias, dos correios, da rede bancária oficial, de hidrelétricas e de estações de tratamento de água potável e de mananciais ou de áreas de preservação ambiental (polícia ecológica ou do meio-ambiente ligada ao IBAMA e IMAs estaduais e municipais - nossas florestas e matas estão minguando com o desmatamento desenfreado), rodoviárias federal, estaduais e municipais onde se aproveitariam os efetivos de GCMs, para defesa e proteção do patrimônio histórico, artístico e cultural dos municípios e polícias legislativas estaduais, para não desviarem os efetivos das briosas, bem como também de duas polícias judiciárias federal e estaduais ligadas aos respectivos judiciários e polícias científicas técnicas pericial e médico-legal ligadas aos MPF e MPEs, aí sim teríamos uma ORDEM PÙBLICA, DEVER DO ESTADO E DIREITO E RESPONSABILIDADE DE TODOS.

Fora disso é iludir ao povo ou fazê-lo crer em Utopias.

Maceió, 10 maio de 2010.

*Bel em Direito p/UFAL e Cel RR PMAL

N.A.: tudo isso a curto e médio prazos, para nossa Nação NÃO  perecer!”

Abr

*JG

NINGUÉM TEM AMIGOS! Talvez, amigo! Amigos nunca!

Joilson Gouveia*

Houve quem dissesse "não me deixem só... não me deixem só"!

Tens amigos enquanto tens daquilo de que precisam eles ainda que deles nem precises. Ou seja, enquanto tiveres o que eles querem os terás como sendo “amigos” sempre dito por eles ao serem acudidos: “amigo é para acudir outro”! – Ainda que o axioma ou aforismo popular seja de dúbio sentido! “Estou aqui para acudir vocês todinhos”! - Risos!

Amigo não é matéria, coisa ou objeto para que se tenha dele a posse! Não! Não se tem amigo; estimas ou aprecias alguém como sendo um: o escolhes ou o eleges para ser um amigo; ainda que, no mais das vezes, o “amigo” não te dispenses o mesmo afeto, apreço, atenção ou valia!

Faz-se amigos ou se conquista-lhes aos que se lhes são caros, mas sem preços!

“O apreço não tem preço”! Ou teria?

Na vida, somente a solidão (... ingratidão, esta pantera, foi a tua companheira inseparável) tem sido e ainda é a nossa companheira inseparável! E assim será!

Outros diriam que os “amigos se contam nos dedos”. Aos que assim pensam não se dão conta da conta que fazem! Há os que faz-de-conta que são, nessa tal conta! Não?

Os amigos seriam os parentes, os aderentes? Não! Há muitos parentes e aderentes que não são tão amigos assim; ainda que suportem ao grau de parentesco!

Amigos? Amigos! Nem tantos nem tão poucos!

Amigos somos e seremos, sempre, de quem e a quem cativamos como tal, “por sermos eternamente responsáveis” por isso e por esse sentir!

Não, não se tem amigos; sente-se amigo; sentimo-nos amigos enquanto durar esse sentimento, infinitamente!

Tal e qual o “respeito**(que é bilateral, mútuo, recíproco, sinalagmático...) ou equânime, equitativo, equivalente e equipolente, que compele (o respeito) a duas ou mais partes ou mesmo multilaterais, conforme dogmas, normas, regras, condutas e atitudes de convivências sociais e, portanto, condutas humanas – enquanto homo sapiens, claro! – Ver mais sobre o tema in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/07/breve-sinopse-sobre-hierarquia_1521.html

Abr

*JG

UMA RÉGUA OU MEDIDA ESCARLATE – a práxis esquerdistaPATA!

Joilson Gouveia*

A “ilibada, imaculada, impoluta e indefectível” ou recatada, proba e urbana esposa do achacador de servidores públicos e trabalhadores aposentados ou pensionistas sobreviventes e dependentes de “empréstimos consignados”, que, ainda, é senadora (pelo menos até ser julgada pela Comissão de Ética do Senado) porquanto já fora denunciada e até intimada a devolver os mais dois milhões de reais oriundos de desvios e propinas do PTrolão, em sua campanha. Ao assestar, alegar e imputar assaques de forma ampla, genérica, generalizada e a todos os demais senadores, usou da própria régua usual e medida própria julgando a todos os seus pares por si mesma ou à sua imagem reflexa. Ou não?

O atual “Processo de Impeachment”, apelidado de golpe, farsa ou golpismo, nos tem demonstrado a todos que nem todos os senadores são igualmente forjados na mesma bitola ou alcunhados nos mesmos moldes, até prova em contrário; claro!

Há ainda, pois, ao meu modesto ver, sentir e refletir, alguns nobres cultores e distintos preservadores ou díspares praticantes da serenidade, seriedade, legalidade, ética, moral e, sobretudo, da transparente publicidade de seus atos públicos e dos bons costumes, mormente os mais cultos, inteligentes e coerentes em seus destemidos discursos!

Não! Nem todos são iguais: aéticos ou amorais e imorais; como assestado pela descontrolada, desesperada e desaforada senadora da “bancada escarlate” ou da “chupeta” de defesa do indefensável.

É típico: “acuse ao seu adversário daquilo que tu és e do que sempre praticas”!

Tenho dito, repetido e reiterado: ACABOU! O “tchau, querida” será um definitivo “adeus, queridos”!

Abr

*JG

ARRUMAMALAÊ! ARRUMAMALAÊ, CARURALRAIATOLÁ!

Joilson Gouveia*

Eis que as lamúrias, lamentos, desalentos e lástimas tristes da chorosa desprezível chorumela de certas carpideiras escarlates atoleimadas não param! E não param porque remuneradas para isso: choramingar todo o tempo e o tempo todo!

Malgrado todo esperneio lamurioso, a bem da verdade, na prática e de fato, já admitem arrego; já reconhecem derrota e se dão por vencidos, nas lastimosas, lamentosas e lastimáveis assertivas do renitente tinhoso arauto escarlate senil, debilitado e decrépito, senão vejamos o que disse, a saber:

• “Como explicar que alguém que não obteve voto algum possa anular o voto do cidadão que cumpriu com o dever cívico de ir às urnas e agora descobre que o voto dele nada vale?
• É complicado para entender.
• Nada mais há para fazer por parte da presidente Dilma, a não ser arrumar a bagagem, porque o fato já está consumado desde o dia seguinte à divulgação do resultado da eleição no segundo turno em 2014. A demora se deve à criação do meio pelo qual se pode dar aparência de legitimidade ao ilegítimo.
• O que vai acontecer no dia seguinte é difícil de prever porque se o novo governo colocar em prática as medidas duras que estão aguardando apenas o desfecho da votação do afastamento da Dilma, a reação não virá apenas do PT e simpatizantes, mas especialmente da classe média que vaiou o Michel Temer no Maracanã e defende uma solução diferente para o impasse político.” (Sic.) – sem grifos no original in http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2016/08/25/lembrando-juscelino-feliz-a-nacao-que-pode-vaiar-o-seu-presidente-dito-isso-ele-foi-aplaudido/

Como temos dito: o “tchau, querida” será um definitivo, duradouro e permanente “adeus, queridos”! “Arrumamalaê”! Ou “as malas já estão lá fora, vou indo embora”! Risos e mais risos: eLLa “é a culpada desse amor se acabar”!

“Dar legitimidade ao ilegítimo”?

Ora, ora, ora, mais legítimo, legal, constitucional, democrático, político, ético, jurídico, regimental, regular e regulamentado não há que o remedium juris do devido Processo de Impeachment – o qual também “deu legitimidade ao ilegítimo” impeachment de Collor, nos idos de 1992, inclusive intentaram 50 pleitos entre 1990 e 2002; quando não era ilegítimo nem G.O.L.P.E. nem golpismo. Ou Collor não recebera milhões de votos?

Quanto às previsões (difícil de prever) da nova “mãe diná escarlate”, ainda que a “reação” de escarlates e simpatizantes seja anunciada ameaça dissimulada, não esperem apoio especial da classe mais rechaçada, repudiada, repelida e odiada pelos esquerdALHAS, como bem apregoa aquela entelequitual que pensa que pensa, que é uma “inteligente” fervorosa “amante da classe-média” – como espraiado num dos vídeos mais vistos do Youtube.com.

De lembrar que, primeiro, não fomos nós (a classe média) que votamos na “coalizão vitoriosa” do maior e mais vil, ardiloso, escabroso, oprobrioso, inescrupuloso e criminoso ESTELIONATO ELEITORAL, “nunca visto antes, nestepaiz”, e sim o “seu partido e simpatizantes” haja vista que 54 milhões de votos não são a maioria dos 114 milhões de eleitores, dos quais outros quase 90 milhões de eleitores não lhes deram votos; sem falar que somos 204 milhões de brasileiros habitantes e residentes nos outros países.

Portanto, 54 jamais será maior que 114 e muito menos ainda que 204 milhões de brasileiros e de brasileiras, que saíram às ruas exigindo: FORA, DiLLma! FORA, PT!

Enfim, ainda assim, mesmo não tendo votado no VICE preferido deLLa e deLLe, por duas vezes seguidas, mesmo sendo interino, provisório e tampão, o presidente-em-exercício é legal, constitucional, legítimo e legitimado porque substituto imediato e eleito tanto quanto eLLa se diz ser, bem como assim reza, específica, preceitua e determina a CF/88, a qual o PT sempre fora CONTRA e não a assinou, quando de sua promulgação.

Eis a mais pura, real, cristalina e verdadeira VERDADE!

Abr

*JG

“BANDIDOS BONS E MAUS”, SEGUNDO BOB*

Joilson Gouveia*

É vero sim, estou estupefato, pasmo e surpreso: jamais pensei em concordar com o perrengue censurador arauto escarlate senil quanto aos conceitos sobre não haver "bandidos bons" porquanto todos são "maus", aos quais os conhece muito bem e de perto; ou não?

Mas, urge destacar o seguinte, a saber:

“O STF marcou para o próximo dia 30 de agosto o julgamento da denúncia contra a senadora Gleisi Hoffmann e o seu marido, o ex-ministro Paulo Bernardo. O casal petista é acusado de se beneficiar de R$ 1 milhão usado na campanha eleitoral em 2010 ao Senado. O dinheiro - R$ 2 milhões em valores atualizados - teria saído do esquema de propina da Petrobras. Se pelo menos três dos cinco ministros acatarem a acusação, o casal se tornará réu. Gleisi e PB também são acusados de se beneficiar do desvio de R$ 100 milhões, através do Ministério do Planejamento, de empréstimos consignados a aposentados e servidores públicos”. – Fonte: rede social FB.

Bem por isso, cumpre indagar e insto respostas à seguinte questão, a saber: onde a diferença desse “casal” em relação à mulher do Cunha? Quais os “bons” e os “maus”, hein seu “cara-véia escarlate”!?*

Ah! E os outros “denunciados” ou reiteradamente citados nas mais diversas, distintas, díspares e variadas “declarações premiadas”, mormente aqueles integrantes da “alta cúpula” comunapetralhista, já condenados, presos e recolhidos, que jamais foram nem serão expulsos do seu “partido”?

Por que tanto ranço com sua “colega jornalista”: por ser mulher do colhudo Cunha, que arrostou à súcia bandalha matula de alarifes, finórios e patifes escarlates considerados e tidos como pertencentes da “maior organização criminosa de todos os tempos”, consoante avaliação da Força Tarefa da Operação Lava-Jato?

Enfim, finalizo, no aguardo de respostas às indagações!

Temos dito, repetido e reiterado: ACABOU! O “tchau, querida” doravante será um definitivo “adeus, queridos comunapetralhas” – anelo vê-los todos atrás das grades das “jaulas de ferro da república de Curitiba”!

Abr

*JG

P.S.: não temos (nem devemos, nem deveremos, nem deveríamos) ter bandidos de estimação nem preferência por "bons" ou “maus" sendo ou não BANDIDOS! Ou não?

A SURRADA LATOMIA ENFADONHA DA ATOLEIMADA CARPIDEIRA ESCARLATE

Joilson Gouveia*

Tal qual um disco long-play arranhado ou feito papagaio de puteiro ou bebum grogue in delirium a repetir os mesmos sons, ruídos, bravatas, bazófias, grunhidos ou cantilena, ladainha, latomia, litania enfadonha e inóxia feito uma carpideira escarlate, que choraminga suas lamúrias e lamentos atoleimados irritantes porquanto indevidos, desconexos, falsos, loquazes, mendazes e mordazes, porém pífios, frágeis ou tíbios de verdade quanto à realidade dos fatos da atual conjuntura política por que passamos, mormente ao assestar, alegar e aduzir “traição, farsa, golpe” ou “golpismo” de “um governo provisório, interino, ilegítimo” por ser mentor do afastamento da “presidentA inocentA”, como discorre em seus textos mal redigidos, no mais da vez, grassando erros crassos ao lecionado por Aurélio Buarque, senão vejamos, a saber:

• “Chegará o momento em que não basta se recolher ao estúdio e editar os testos; será preciso encarar a nação.
• A classe média que vaiou Temer na abertura das Olímpiadas, no Maracanã, é a mesma classe média que foi às ruas contra a Dilma. E essa classe média não está satisfeita com a solução proposta e apelidada de impeachment, porque não confia nos atores”. (Sic.) – sem destaque no original do vocábulo TESTOS, que significa, no singular, “demonstrar firmeza = firme, resoluto, teso” in http://www.priberam.pt/DLPO/testo descabido na frase e no texto do escarlate arauto remunerado.

Como soe, posto que práxis, imputa à “classe média” - que é sempre a culpada de tudo e por tudo de errado que há no mundo e na humanidade, na lógica dos “indefectíveis” esquerdóides comunapetralhistas, mormente no entender daquela entelequitual “inteligente” mentora deLLes – ou à “zelite branca” (no Pan e Copa) a autoria das vaias a ambos, em momentos distintos.

Ora, ora, só há uma classe média: aquela entre os supostos extremos das classes alta e baixa (ainda na lógica comunapteralhistas) que vaiou, protestou com panelaços e apitaços nas ruas e logradouros públicos “dessepaís” exigindo o Impeachment deLLa devido ao maior ESTELIONATO ELEITORAL, do qual seu VICE é coautor; ou não?

Na verdade, a rigor, na prática e de fato, as vaias somente atestam, comprovam e corroboram que não temos (enquanto classe média) bandidos de estimação nem preferência por malfeitores corruPTos e corruPTores, mormente por não termos votado no interino nem na “presidentA inocentA afastada”, e, também, porque as vaias, na dita abertura olímpica, dimanarem da ínfima minoria petralhada remunerada presente, senão veja-se, a saber:

• a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/as-vaias-refletem-insatisfacao-ao.html;
• b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/as-carpideiras-escarlates-em-lamurias.html, e;
• c)              http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/a-lei-e-para-todos.html

Ademais, o devido processo legal, constitucional, ético, jurídico, político, regimental, regular e regimental fora proposto por intrépidos renomados juristas e não pelos “atores” citados pelo arauto e é igualzinho aos 50 propostos pelo PT, desde 1990 a 2002, quando não era GOLPE nem “golpismo”!

De mais a mais, se os julgadores são “algozes denunciados” – ainda não julgados, portanto, nem condenados por sentença penal condenatória – nada os obsta, os impede ou os veta que julguem, afastem, cassem e condenem a “pronunciada RÉ”, pelos imputados crimes de lesa-pátria, malversação de Erário e Responsabilidade Fiscal, sem prejuízo dos demais crimes comuns trazidos à colação e contidos nos “três pilares da denúncia”, consoante averba a brava, tenaz, robusta, inteligente, competente, contundente, percuciente e procedente denúncia da corajosa musa do Impeachment, Janaína Pascoal – vejam mais aqui, a saber:

http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/no-crime-de-responsabilidade-tanto-faz.html

Enfim, na “jaula de ferro” estarão todos os condenados na Lava-Jato (como já há vários dos comunapetralhas) sobretudo estará a “inocentA”, que será CASSADA, CONDENADA, PRESA E RECOLHIDA à jaula de ferro da república de Curitiba, salvo se renunciar ou imitar ao Getúlio! Ou não?

Temos dito, repetido e reiterado: o “tchau, querida” será “adeus, queridos”!

Acabou a era da estrelinha escarlate que nunca brilhou e só ludibriou!

Sus! Vivas, vivas à “classe média” da Pátria Amada, Brasil!

Abr

*JG

TERGIVERSAÇÃO SOBRE O MAL DA ELEIÇÃO; OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Onde a lógica de se tentar imputar ao eleitor (pessoa, sujeito, indivíduo: seja ele consciente, culto, cidadão, politizado, diligente, ignaro, pobre, preto, branco, rico ou da “amada classe média” - sempre alcunhada pejorativamente de burguesia - alfabetizado ou analfabeto) por todas as mazelas, malefícios, estigmas perniciosos, inescrupulosos e criminosos de parlamentares corruPTos e corruPTores filiados ou integrantes de partidos?

Por acaso, esses tais “partidos”, que são verdadeiros tentáculos de um sistema político-eleitoral inexpugnável, indefectível, invulnerável, inviolável e imaculado, no qual e do qual é impossível contestar, comprovar, averiguar, mensurar, computar e aferir ou atestar ou até impugnar aos seus resultados computados porquanto não se ter a convicção, a certeza e a garantia de que seu voto, que é único, individual, secreto, pessoal, democrático, geral, universal e de todos, ainda que não seja um Direito posto que obrigatório, forçado, coagido ou compelido (sob pena de sanções, multas e restrições de direitos) a “escolher” aos adrede indicados ou “escolhidos pelos partidos”, os quais são sustentados, mantidos e preservados e até “criados” com recursos governamentais, através de fundos partidários? – Sobre este tema ver ao que dissertamos, discorremos e assestamos, oportuna, adequada e adredemente, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/06/por-que-sempre-sobra-para-o.html

Ademais, quantos maus-políticos são defenestrados dos “briosos quadros” desses tais “partidos”, mormente aqueles já indiciados, processados e condenados judicialmente, após devido julgamento?

Os objetivos desses “partidos” são consentâneos, condignos, inerentes e coerentes ou similares, semelhantes e iguais aos Objetivos Nacionais Permanentes de nossa Nação e País ou com o nosso Estado-Brasileiro?

Imputar ao Povo a culpa pela “escolha” de maus políticos é responsabilizar a ninguém ou imputar a sujeitos indeterminados, indivíduos anônimos, cidadãos ocultos, sigilosos e secretos, ainda que individuados e identificados biometricamente, onde sua simples digital serviria para comprovar que cumprira com seu papel (dever-direito de votar, mais dever que direito), ou não?

Aliás, o eleitor quando sufraga seu voto, no escrutínio universal sazonal em comento, não dá carta-branca ou outorga-lhes procuração com plenos poderes, para malversarem, desviarem, achacarem ou espoliarem ao Erário, e sim para serem dignos, diligentes, probos, éticos e assíduos defensores dos interesses do povo e não somente aos de seus eleitores ou dos ditos “representantes”, apaniguados e parentela ou dos “filiados”; ou não? – Vejam o que dissemos, a saber:

a)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/03/os-300-picaretas-ou-para-o-sujo-nao.html;

b)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/vitoria-do-pais-uma-pinoia-demagogos.html;

c)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/03/desdenham-ou-brincam-ou-olvidam-aos.html;

d)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/o-chapeu-do-povo-os-indecisos-e.html, e;

e)     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/10/todo-poder-emana-do-povo-sera.html.

Ademais, até a própria lei da Ficha-Limpa, parece ser inócua, inóxia ou inerme aos seus fins pretendidos, consoante o neo entendimento da mais “alta corte totalmente acovardada”, como fora aduzido pelo indigitado “virtuoso” Luís 51!

Enfim, imputar ao povo é o mesmo culpar a polícia, que investiga a causa mortis e autoria do crime ao achar o cadáver e indiciar o criminoso ou à imprensa que noticia o delito ou o achado, como insinuam alguns escarlates! É, no mínimo, tergiversar!

Abr

*JG

P.S.: sem subterfúgios, qual “partido” defende aos interesses do Povo ou da Pátria? – “Pior que um governo corruPTo é um cidadão honesto que o defende”!

BARÃO DE ITARARÉ OU EÇA DE QUEIROZ: VOCÊ DECIDE!

Joilson Gouveia*

Ainda que procedente, contundente, percuciente e pertinente a assertiva atribuída à “frase de Apparício Torelly, o Barão de Itararé: ‘O homem que se vende recebe sempre mais do que vale’ muito bem relembrada pelo vetusto literata, mormente quanto e quando partes da premissa de que há, mesmo e de fato, uma eleição, uma escolha ou um sufrágio universal, secreto e democrático, como sempre anunciado pela mídia e pelo sistema eleitoral, mas, insto maxime datíssima venia, para relembrar o dito atribuído a Eça de Queiroz, a saber: “os políticos são como as fraldas devem ser sempre trocado pelas mesmas razões”! Ou "Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão." Infelizmente, esse axioma sempre tem sido olvidado por todos nós, como assestei no texto anterior, em junho de 2014, e transcrito no seu Blog, e contido in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/06/ha-mesmo-eleicao-nesta-nacao.html

Entrementes, urge relembrar o seguinte, a saber:

• a) No mais da vez, não é o pobre ou imensa pobreza o fiel da balança ou responsável direto pela eleição ou vitória desses facínoras vendilhões de votos, ainda que muito mais vulneráveis à tentação de “onças pintadas” ou peixes em suas notas numeradas;
• b) Nem os outros “cínicos” que buscam “sinecuras e empreguinhos” até por que não são tantos assim e suficientemente numerosos para “eleger facínoras”; ou não? – Se bem que mais aparelharam e “criaram” uma monstruosa “máquina administrativa” ineficiente, inoperante, oprobriosa e ineficaz, mormente para albergar tais “cínicos” em legiões de comissionados, distribuídos em imensuráveis conselhos e “agências reguladoras” – mais empregadoras que reguladoras. Ou não?
• c)Ainda que anua ou concorde quando assestas que “O eleitor que se entrega, optando pela abstenção ou pelo voto nulo, termina por contribuir diretamente, ainda que assim não ache, para eleger o picareta, o comprador de votos que ele tanto condena.
• Diz-se politizado, enojado, desencantado, mas não dá um passo, não faz o mínimo esforço, para descobrir um candidato que mereça um voto.
• Ora direis: a maioria dos que aparecem querem se dar bem levando os nossos bens. Pode até ser verdade – não é o que eu acho. Mais do que isso, há gente decente que ainda acredita que pode atuar em benefício da coletividade.
• Minoria?
• Pois que seja, mas que há, há.
• Não votar – ou votar nulo – é deixar que os outros façam isto por você, lhe substituindo nesta tarefa “indigna”. (Sic.) – destaquei.

Digo mais: o cidadão/eleitor que se se rende, se abstém ou nulifica seu voto até pode ser tido como irresponsável, desidioso e faltoso com seu dever cívico enquanto detentor de uma cidadania que deixa de exercer ao seu legítimo dever legal-político-patriótico, seja por descrédito ou desesperanças ou, sobretudo, diante de escassa, rara ou pífia opção de escolha dentre aqueles que querem “se dar bem levando nossos bens” – o que não deixa de ser uma verdade – basta ver aos que lá chegaram!

É, pois, assim fazendo (ou deixando de fazer) que sempre ocorrerá o seguinte, a saber: “quando os bons se omitem, os maus assumem o poder” ou olvidar da máxima ou axioma, como dissera Platão: “O castigo dos bons que não fazem política é ser governados pelos maus”, como sói acontecido nesses últimos quatro ou cinco lustros, mormente por causa das diversas agremiações político-partidárias de matizes ditas “progressistas” (em sua imensa maioria, dos trinta e cinco partidos existentes no país) bem por isso chegamos onde estamos: desemprego recorde de mais de 12 milhões de brasileiros que perderam seus empregos e uma outra legião que disseram ter tirado da pobreza com óbolos tipo BOLSAS, reiterados e sucessivos PIB’s negativos e retorno da famigerada e odiosa inflação, numa oprobriosa “pátria educadora” dentre outros outro índices nefastos, funestos e nefandos conquanto negativos, oprobriosos e degradantes.

Enfim, bem por isso, que dissemos, reiteramos e repetimos o seguinte, a saber:

• a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/pagar-para-endireitar-nao-pode-para.html;
• b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/03/urge-endireitar-nosso-brasil-e-ja.html;
• c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/liberdade-sem-limites-e-anarquia-nunca.html;
• d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/para-endireitar-e-salvar-nossa-patria.html.

Ao cabo e ao fim, só a guisa de dialética: se há bons candidatos, ainda que em minoria, não seria de bom alvitre que nos indicasse-os? Ou não? Onde encontra-los? Quais seus programas, projetos, ideias e propostas ou soluções aos problemas que nos afligem a todos?

Abr

*JG

P.S.: o que dizer dos ditos políticos que se dizem indecisos por ainda não receberem o valor, tão bem lembrado pelo Barão de Itararé?

UM CORAÇÃO DEMENTE QUE DE VALENTE NÃO TINHA NADA

Joilson Gouveia*

Por que faltou à convocação de sua oitiva anterior, na oportuna, adequada e tempestiva chance constitucional, legal, processual e regimental, ainda na Comissão Especial do Impeachment, CEI do Senado, e preferiu não comparecer e se "defender" mediante "carta escrita" apresentada e lida pelo ex-AGU, seu “defensor” que não conseguiu explicar o inexplicável nem justificar o injustificável, a despeito de todas as eloquentes chicanas jurídicas e de medidas grosseiras procrastinatórias, atoleimadas lamúrias, estardalhaços e brados ou esperneadas alegações da “bancada da chupeta”, que mais xinga, choraminga que se defende ou refuta, rechaça e destrói as robustas, contundentes e procedentes provas insertas no brilhante, percuciente, contundente e coerente relatório do Senador Antônio Augusto Anastasia?

Agora, depois de mais uma outra "carta escrita" - que devem ter sido escritas por sua assessoria; claro! – Na qual admite um dissimulado, escamoteado e ludibriado "mea culpa", mas sem pedir as devidas desculpas ao Congresso Nacional a quem menoscabou, desdenhou e espezinhou, ou o justo perdão à Nação, por todas as escabrosas, desbragadas, inescrupulosas e oprobriosas mentiras.

Eis que tenta propor, nessa nova cartada, um pacto ou uma nova auspiciosa gestão, quando não foi capaz nas anteriores, e sugere um espúrio, esdrúxulo e anômalo, além imoral, ilegal, inconstitucional, inadequado, inoportuno e indevido ou descabido plebiscito sobre novas eleições, ao qual seu próprio "partido" é contrário?

Aliás, inclusive, já havíamos discorrido sobre isso bem antes, senão vejamos, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/07/autocritica-sem-correcoes-e-expulsoes.html

Enfim, agora a “Inez está morta”! “Não adianta chorar o leite derramado”! Tenho dito: só a renúncia a livrará da CASSAÇÃO e das sanções penais-legais devidas, além do confisco de todos os seus bens, dês que tenham sido amealhados de forma anômala, espúria, ilícita e ilegal; claro!

Digo mais: poderá até ser presa, durante sua oitiva ou ao cabo do julgamento, acaso minta ou desrespeite ao Presidente e ou aos senadores-juízes julgadores; ou não?

Reitero: o “tchau, querida” doravante será “adeus, queridos”. Acabou a era escarlate de uma estrelinha que nunca brilhou e só ludibriou!

Abr

*JG

P.S.: Ad cautelam convém adrede revistar e vistoriar a interrogada, indiciada, pronunciada e RÉ, para que não tente nenhuma insanidade letal ou fatal, para se fazer de vítima, como sói com fanáticos ensandecidos por sua ideologia, para passar para a história como heroína coisa que nunca fora; claro! Fica o alerta!